Anda na ordem do dia a questão dos direitos dos animais, sendo politicamente correcto defender, até à exaustão, todos os seres irracionais que habitam neste planeta. Até se fazem debates nos principais canais da televisão portuguesa sobre isso. Ora, toda a discussão à volta deste tema labora num erro fundamental: os animais não têm direitos.
O Direito é uma conquista do Homem e só tem direitos quem tem deveres.
Obviamente que, este facto não me impede de gostar muito do meu Miaugi, e de cumprir com este todos os meus deveres!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
E achas que os animais devem manter o estatuto de coisa ou que deve haver um tertium genus?
ResponderExcluirAcho que devem manter o estatuto de coisa, porque o Miaugi é a coisa mais linda do mundo!
ResponderExcluirLol. E partires uma cadeira ou partires uma pata do Miaugi é a mesma coisa?
ResponderExcluirSim, se partir a perna da cadeira!
ResponderExcluirLol. Animal
ResponderExcluirNa minha opinião, o facto dos animais não terem direitos é o resultado da inexistente formação filosófica dos legisladores, que pelo seu próprio critério também não deviam tê-los. A verdade é que ao outorgarem direitos aos humanos sonegando-os aos animais, estão a fazer uma afimação ontológica acerca de ambos quando não sabem sequer definir o que é ser humano, ser animal, nem tão pouco o que quer dizer ontológico. Claro, se lhes perguntarem têm sempre resposta enervante qualquer, mas uma resposta jurídica e, como tal, falaciosa (petitio principii). Um pouco como os Jeovás, que à pergunta pela existência de Deus respondem citando a Bíblia. Dizem "Ah, os animais não têm deveres logo não têm direitos". Não têm deveres o caraças! Quantos deles já têm um trabalho a tempo inteiro antes de serem adultos? E as galinhas, porcos e vacas que comemos, não serão eles profissionais da indústria da restauração? Não só o são como o são muito mais do que nós, pois passam a vida toda em formação e dão a vida pela empresa. "Ah, não se podem aplicar sanções a animais". E os cães que apanham uma congestão de chumbo se têm o azar de trincar um miúdo qualquer que há duas horas lhes andava a puxar os testículos? E o coelhinho da Mônica da banda desenhada, que se chamava Sanção? "Ah, a vida dos animais não é sagrada, portanto nem gozam do direito constitucional à vida". Pois fiquem sabendo que isso do direito à vida é uma idiotice. Ninguém tem direito à vida e a prova disso é que se morre. Se eu matar a alguém não privo ninguém da vida, o que fiz foi inciar uma sequência causal que culminou no fim da sua vida mas esse fim só foi possível porque existia a possibilidade da morte. Foi a morte quem violou o direito à vida, não eu. "Ah, mas os animais são extremamente fofos". Esse ponto concedo. Mas no fundo nada disto me interessa muito, a questão de fundo é se os vegetais têm direitos ou não. É escandaloso o que fazem às plantas neste país, e em particular aos legumes. E se tiverem, nesse caso há que aplicar sanções aos herbívoros, que não são nada menos do que genocidas. A sanção ideal a aplicar-lhes, julgo, era privá-los de direitos.
ResponderExcluirDeste cabo de mim com a do coelhinho da Mônica!
ResponderExcluir